• - Strona Główna

W czerwcu w dyskotece w Nurze pobito i usiłowano zgwałcić dziewiętnastolatkę. Dziewczyna zdołała uciec oprawcy i wskazała właśnie mieszkańca Trzcianki jako winnego przestępstwa. Jak relacjonuje poszkodowana, co godzinę spotykała się ze znajomymi przed wejściem do sali. Gdy po raz kolejny wyszła na zewnątrz, podeszła do grupy mężczyzn, których wzięła za swoich kolegów, ci zaczęli ją bić, wreszcie został tylko jeden, który zaczął uderzać jej głową o ziemię. Zaczęła udawać martwą, żeby przestał, wtedy on próbował ją zgwałcić. Poszkodowana resztkami sił zerwała się z ziemi i uciekła w kierunku dyskoteki. Dziewczyna podczas zajścia starała się zapamiętać jak najwięcej szczegółów wyglądu mężczyzny i jako winnego wskazała Mateusza, znalazła jego zdjęcia na portalu społecznościowym. Został zatrzymany, zaś Prokuratura postawiła mu zarzuty brutalnego pobicia, wykorzystania seksualnego i próby rozboju. Wnioskowała o areszt tymczasowy, jednak Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej uznał, że dowody nie są wystarczającą przesłanką. Podejrzany miał stawiać się na komendzie. Prokuratura nie zgadzała się z taką decyzją, podobnie poszkodowana. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, do którego wpłynęło odwołanie, zdecydował o areszcie na trzy miesiące – wtedy podejrzany zniknął, zaś Prokuratura wystawiła za nim list gończy.
Ukrywał się jeszcze do niedawna, 19 września detektywi Krzysztofa Rutkowskiego go odnaleźli. Sam Rutkowski skłania się do uznania Mateusza za przypadkową ofiarę, która znalazła się w nieodpowiednim miejscu w nieodpowiednim czasie. Wskazuje na dwa ważne dowody, przemawiające na korzyść podejrzanego – zapisy z monitoringu na dyskotece i wyniki porównawcze próbek DNA, które mają się różnić.
– Nie znam tej dziewczyny, nie wiedziałem nawet, jak wygląda, dopóki nie zobaczyłem reportażu w telewizji – twierdzi P.. – Byłem na tej dyskotece z dziewczyną i koleżanką, mogła mnie widzieć i dlatego wskazała.
Podejrzany podkreśla, że dziewczyna miała mieć ponad 2 promile alkoholu we krwi, stąd jej wspomnienie osoby, która ją pobiła, może być niewyraźne. Wskazuje, że zapisy monitoringu udowodnią, że w tym czasie nie wychodził z sali, poza tym nie miał żadnych zadrapań, które miała zostawić podejrzana na oprawcy. Dodał, że oskarżenie zniszczyło mu życie, zmarnował szansę na obronę pracy licencjackiej, ukrywał się, bo bał się więzienia. Detektyw Rutkowski wyraźnie był przekonany o niewinności P., mówił m.in. o „wskazywaniu na oślep”, „nakręconej aferze”, zapowiedział, że w czasie rozmowy z poszkodowaną postara się rozwiać te wątpliwości. Po rozmowie z P. Rutkowski przekazał go w ręce Prokuratury z Ostrowi Mazowieckiej. W czwartek 20 września na konferencji z udziałem rodziców i dziewczyny podejrzanego powtórzono te argumenty na korzyść Mateusza, zaś Rutkowski stwierdził, że jeśli jest on niewinny, posłanie go do więzienia byłoby skandaliczne. Następnego dnia Prokuratura zdecydowała o zwolnieniu Mateusza P. z aresztu. Śledztwo w tej sprawie wciąż trwa.
E.E.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: