Dodane przez eko, w dniu 26.10.2016 r., godz. 14.38
Gmina Wyszków znowu robi sztukę dla sztuki, te kolektory słoneczne i instalacje to przestrzelony temat i wywalone 10 milionów. Trochę energii dla siebie na swój użytek, trzeba najpierw zainwestować a zwraca się nieprędko.Ekoenergii nie odbierają, rząd PiS w to nie inwestuje tylko w energię z węgla. W urzędzie starostwa to wam wytłumaczą, to jest błąd. Już lepiej mając 10 milionów zainwestować w to co proponował komitet Głowackiego, w geotermię. Tańsze ogrzewanie mieszkań i dodatkowe możliwości turystyczne. Uniejów jest tego dobrym przykładem.

do eko
Dodane przez Anonim, w dniu 26.10.2016 r., godz. 21.02
Specjalistą od postrzeleń jest Antoni Macierewicz.............Fotovoltaika na którą dostali kasiorkę to nie geotermia (jak u Rydza w Toruniu) na którą kasiorki nie dostali.......Nie dostali bo tak jak w Toruniu pod miastem Wyszków nie ma gorących źródeł wody....Trwa ciągły atak na władzę demokratyczną w celu wybrania władzy pisoskiej....Głowacki i tak burmistrzem nie zostaniesz.

Dodane przez anonim, w dniu 26.10.2016 r., godz. 22.45
Eychler nie produkuj się głupio pod każdym artykułem jak niewiele nasz do powiedzenia. Nowosielski idzie w głównym nurcie, są takie programy, mamy kasę na zbyciu to inwestujemy w kolektory, to zły pomysł. W nocy energii z Słońca nie ma trzeba prąd uzupełnić, więc potrzeba także energii wytwarzanej w tradycyjny sposób. Zielone certyfikaty straciły na wartości, mają 1/4 wartości początkowej, właściciele farm wiatrowych zaczynają mieć kłopoty z zaciągniętymi kredytami na rozpoczęcie inwestycji, żeby przejść na energię ekologiczną rodzina musiałaby wydać do rachunków za energię o 100 tysięcy złotych więcej niż teraz płacą, kogo na to stać.

Dodane przez MM (ten właściwy), w dniu 27.10.2016 r., godz. 08.07
Żeby mieć spokój na Śląsku rząd PIS przyjmuje rozwiązania które promują energię węglową. Poprzednie rządy oczywiście też liczyły się z górnikami (bały się) ale nie tak przaśnie jak teraz.

Dodane przez 101, w dniu 27.10.2016 r., godz. 09.08
Przypomnij sobie ostatnie wydarzenia Z Jastrzębia, gdzie chłopi z PSL i prostactwo w garnirurach z PO kazali strzelać do górników. PO na Śląsku dostało od ludzi podziękowanie w postaci przegranych z kretesem wyborów. Samorządowe będę dobitką zbrodniczego układu.

serio
Dodane przez gamoń, w dniu 27.10.2016 r., godz. 14.49
Myślę, że skoro jest taka możliwość to powinno skorzystać się z dofinansowania bo tylko głupcy z tego nie korzystają. Jestem zdziwiony dużą ilością solarów ale każdy ma prawo wybierać. Pozdrowienia dla oportunistów dla których wszytko jest złem.

Dodane przez Stach, w dniu 27.10.2016 r., godz. 15.50
Jak gamoń zachęca do tego interesu,to trzeba to omijać. Czymś to śmierdzi.

Dodane przez Stach, w dniu 27.10.2016 r., godz. 16.47
Jak gamoń zachęca do tego interesu,to trzeba to omijać. Czymś to śmierdzi.

Dodane przez Mietek, w dniu 27.10.2016 r., godz. 16.48
Stachu, to nie Twój zas... obecnie interes.

Dodane przez Marek Eychler, w dniu 27.10.2016 r., godz. 17.34
Jacy ci Niemcy muszą być głupi, że pokryli cały kraj dziesiątkami tysięcy wiatraków i tysiącami hektarów baterii słonecznych. Dopiero od "mądrych" przedstawicieli PIS-u dowiedzieli się, że ...to się nie opłaca.

Lokalny Don Kichot
Dodane przez Stynka, w dniu 27.10.2016 r., godz. 17.47
10 z kawałkiem cała inwestycja - 7 z kawałkiem dofinansowanie = 2 z kawałkiem dofinansowania lokalnego . Urząd , przedszkola , SP 2 w roli prototypów łapaczy opalania energią ze słońca a w perspektywie plaża. Czy oby nie bekną za to dofinansowanie urzędnicy i nauczyciele? Czy te ogniwa wypalą , ja w to nie wierzę . Będzie na minusie jak w efekcie z walką z wiatrakami. Gminna anonim jeszcze głupio / cwano a ale dla swojej kieszeni opłacalnie powie ,że jej kazali. I po co to komu taka wątpliwa energia ?

Motłochu PiSobolszewicki z 27.10.2016 r., godz. 09.08,
Dodane przez 101, w dniu 28.10.2016 r., godz. 06.27
używanie cudzych nicków, nic Wam nie da.

Dodane przez ekologicznie nie znaczy taniej., w dniu 28.10.2016 r., godz. 09.36
Niemcy inwestują w energię odnawialną już wiele lat, kilkanaście miliardów EURO rocznie, ludzie płacą dużo większe rachunki z prąd, ale tam są rozwiązania systemowe. A u nas co, Poprzednia władza PO-PSL nawet ustawy nie stworzyła, PSL tak promował biogazownie ale Piechociński tylko gadał. PiS też się nie wyrywa. Niemcy to na biznesie też mają dodatkowe dochody, te wiatraki to skąd, kolektory na czyjej licencji itd. Jak narzucą wszystkim eko-energię to będą sprzedawać technologię na potęgę. Ale obecnie to także ich przemysł cierpi, tworzą fabryki w innych państwach. Najpierw te dziesięć milionów trzeba znaleźć i zainwestować a później otrzyma się zwrot. Każdy myśli zainwestuję to będę miał duże zyski w przyszłości a tu może być figa z makiem. Dlaczego Nowosielski deweloperów nie namawia do kolektorów? Albo spółdzielnie mieszkaniową ? Mają duże dachy. Niektóre programy są nieprzemyślane i drogie, aby tylko wydać pieniądze z UE. Jak robią szkolenia za kasę swoją to takie szkolenia kosztują 200-300 złoty a jak szkolenia z UE to 2-3 tysiące, jeszcze do tego kilkudniowe, w kurortach, z dobrym wyżywieniem. Nikt tego nie kontroluje.

Dodane przez Marek Eychler, w dniu 28.10.2016 r., godz. 11.55
Żeby mówić o geotermii to trzeba mieć trochę pojęcia o tym (tak panie Głowacki, to do ciebie). Ogniwa fotowoltaiczne w naszym klimacie z pewnością nie będą tak wydajnie pracować jak w krajach śródziemnomorskich, ale są pewnym i przewidywalnym źródłem energii, wiatraki również. Obie te technologie są w dodatku o wiele tańsze niż odwierty geotermalne (te w dodatku obarczone ogromnym ryzykiem). Ale nasz obecny "rząd" woli się kierować "intuicją" pewnego chorego fanatyka z Torunia, który uparcie twierdzi, że odkryje geotermalne źródła nawet tam gdzie ich niema. W ten sposób topione są nasze wspólne pieniądze, które z podatków Polaków idą teraz w błoto. Odwiert geotermalny to nie 10 milionów zł z czego ludzie mieliby wyłożyć 2,5, a resztę da Unia. Przykładowo odwiert w Koninie (2800m) kosztował 18 milionów, do tego koszty projektów, uzgodnień, badań i zezwoleń. Faktem jest, że trafiony odwiert, bo dobrze rozpoznany, rozwiercony wcześniej przez wiele lat teren. Temperatura wody imponująca - ponad 100 stopni, przepływy też dobre. Ale to dopiero część kosztów, niewielka część. W Polsce, podobnie jak we wszystkich państwach cywilizowanych wody z takich odwiertów nie wolno zrzucać do żadnych zbiorników, rzek itp. z uwagi na zasolenie. Musi być ona z powrotem wtłoczona do ziemi za pomocą drugiego podobnego odwiertu w odległości 1-3 km. Koszty zatłaczania - ogromne z uwagi na ciśnienia. Tam akurat będzie to opłacalne, ale co z pozostałymi odwiertami geotermalnymi, gdzie parametry są o wiele gorsze? Klapa i wyrzucone pieniądze. Gdyby to był interes pewny to już niejeden prywatny przedsiębiorca by się za to wziął.

PO co wiercić jak w Wyszkowie nic nie ma, każdy to wie!
Dodane przez Antek, w dniu 28.10.2016 r., godz. 16.11
Eychler, czegoś Ty się naczytał . Twierdzisz ,że fotowoltany są przewidywalne . W swych zapędach geo termicznych niech do ciebie dotrze ,że Wyszków to nie Złote Piaski . Farmy do łapania wiatru w Europie też nie zdały egzaminu bo nawet w polu go nie złapały . Zaczęły więc próbować łapać króliczka na słońce. Do tego wszystkiego jeszcze masz pretensje do mieszkańców miasta,że nie chcą drogiej , mało lub bezużytecznej zabawki. Ustosunkuj się do realiów miejskich. Biogazownie zaś w naszym położeniu to pomysł trafiony i na to bym stawiał.

Dodane przez Josek, w dniu 28.10.2016 r., godz. 21.09
Mocium panie Eychler, to ze nosisz zielona kamizelke nie swiadczy, ze znasz sie na ekologii i odnawialnych zrodlach energii !!!!!

Dodane przez anonim, w dniu 29.10.2016 r., godz. 08.23
Widzisz Eychler zaczynasz myśleć, że geotermia dobrze przygotowana to początek tańszego ogrzewania i prawie brak emisji niepotrzebnych gazów. Podobnie pompy ciepła ta tańsza energia. Tylko ci od strategii w gminie i starostwie możliwości geotermii nie uwzględnili i nie można pozyskać na to kasy z UE. Głowacki ma dobre pomysły i inni normalnie myślący w Wyszkowie. Tylko, że władza wie lepiej.

buhaha
Dodane przez Anonim, w dniu 29.10.2016 r., godz. 11.51
Głowacki ma dobre pomysły bo to taki lokalny pomysłowy Dobromir dać mu jeszcze tylko w rękę zaczarowany ołówek i dopiero nam się Wyszków rozwinie

Do ekologicznie nie znaczy taniej
Dodane przez ja, w dniu 29.10.2016 r., godz. 19.56
sprawdź rachunek za prąd tam zobaczysz pozycję OZD

Dodane przez Ja, w dniu 30.10.2016 r., godz. 12.40
Powinno być OZE

Do Antka
Dodane przez Josek, w dniu 30.10.2016 r., godz. 15.27
Biogazownie moze byloby dobrym rozwiazaniem, ale jest jak na warunki polskie bardzo drogie ... W Niemczech najmniejsza "Biogasanlage" kosztuje ok. 500 tys. euro, bez subwencji panstwowych i oblozenia dodatkowym kosztem odbiorcow ekologicznego pradu i ciepla sa z punktu ekonomicznego nieoplacalne... Polske w tej chwili nie stac na podobne rozwiazania jak w Niemczech / o ktorych trabi ekonomiczny analfabeta z pultuskiej /... Jedynym rozsadnym i alternatywnym rozwiazaniem jest elektrownia atomowa produkujaca tani prad...Gdy warunki ekonomiczne Polski sie poprawia nalezy wprowadzic rozwiazania niemieckie dotyczace energii odnawialnej, ale bedzie sie to wiazalo z subwencjami panstwowymi / naszego kraju w tej chwili na to nie stac/ i dodatkowymi obciazeniami w formie podwyzek za energie dla odbiorcow...... Koszt tylko pradu elektrycznegow Niemczech w ciagu 20 lat wzrosl o ok. 200% .. Nie jestem pewny , czy kazdy gotowy jest na 200 %- owy wzrost oplat za energie, chociazby to byla energia ekologiczna.... Politykow na to moze bedzie stac, zwyklych obywateli raczej nie...Dlatego robmy wszystko powoli i z rozsadkiem oraz korzyscia dla obywateli i srodowiska naturalnego naszego kraju....